Все для рунета

Как-то, очень давно, я просматривал сервисы поисковика Яндекс и изумленно писал о работе указанной поисковой машины. Меня просто умиляло разнесение сайтов на трастовые и не трастовые, на основании чего строилось формирование выдачи данного поисковика, да и не только выдачи, а также формирование разных рейтингов в том числе и рейтингов блогов. Больше всего задело наличие спама на трастовом по мнению Яндекса ресурсе Лайвежурнал, где было наспамлено сразу не менее тысячи однотипных комментариев забивших всю выдачу по запросу Xrumer 5. Сразу опустились в низ все понятия о уникальности контента, и его ценности для системы Яндекс. Прошло очень много времени, а выдача по данному запросу так и остается под эгидой данного спама.
И что обидно, сидишь, лезешь вон из шкуры продвигая запросы, а тут раз и трастовость позволяющая находится на передовых позициях пусть даже по такому, странному на первый взгляд, запросу, как “XRumer 5”. Как не удивительно, но вся выдача за этот значительный интервал времени, сдвинулась только чуть-чуть. Собственно ничего нового в этом феномене нет, просто как говорят крик души. Захотелось попробовать оформить одну заметку таким образом, чтобы была возможность конкурировать по данному запросу если не на уровне трастового спама, то хотя бы занять место не намного ниже по запросу Xrumer 5, или хотя бы по выражению Хрумер 5.
И пользуясь случаем, хочу предложить купить систему Хрумер по моей реф. ссылке: Хрумер 5-ть, по чему по реф. ссылке? Наверно потому, что со мной можно поторговаться и получить скидку на покупку Хрумера, а так же получить консультации по его использованию, что на первых порах может очень помочь в использовании данного комплекса. В общем решать Вам, по ссылке или нет покупать данный комплекс, хочется отметить, что приобретая Хрумер без моей реф. ссылки и по моей реф. ссылке – вы платите одну и туже сумму, только при приобретении комплекса по моей реф. ссылки у вас есть шанс получить часть своих денег обратно.

В который раз перечитал рассказ А.Экзюпери “Маленький принц”, и еще раз оценил насколько это глубоко философская книга. Вот и сейчас пришло время вспомнить бессмертные строчки, когда начал в очередной раз вычищать спам из всех проектов. В книге Маленький принц просил нарисовать ему овечку, чтобы та помогла ему бороться с баобабами, пока те еще маленькие и не успели вырасти в огромные деревья способные своими корнями разорвать планету на части. Весь смысл сводился к тому, что бороться с баобабами надо ежедневно и регулярно и не лениться, т.к. в противном случае бороться с большими деревьями будет еще тяжелее.

Да, о чем я, ах да о борьбе со спамом, или на оборот, как это лучше и эффективнее делать. Так, как сам я являюсь и спамером и чистильщиком в одном лице, то могу легко взглянуть на данную проблему с разных сторон, и оценить психологию той и другой стороны.
Так что вызывает гнев при очистке ресурсов от спама? Наверно таких раздражающих факторов несколько:

- полностью не релевантное содержание статьи, заметки или комментария.
Соответственно нерелевантность относительно всего ресурса, или от поста к которому сделан комментарий.

- короткое и бессмысленное содержание, – слабая попытка подобрать универсальный контент для спама.

- полное отсутствие содержания, но большой объем ссылок на разные страницы продвигаемого ресурса.

- большой объем не релевантных заметок одного автора.

Это наверно самое основное, если не учитывать явный спам, с кракозябрами, и выполненный полуработающим софтом, содержащий например необработанные теги вариатора.

Я наверно не ошибусь, если предположу, что большая часть сайтов, которые подвергаются спаму, это зародыши белых и пушистых сайтов, так и не достигшие полного созревания, и их развитие остановилось на уровне сплогов, которые их автор предполагает использовать для продвижения своих проектов. Исходя из этого предположения, все то, что имеет не релевантное содержание, сразу автоматом попадает в топку. Короткие и универсальные фразы, могут быть оставлены только в очень ограниченном количестве, и то с предварительной обработкой и добавлением ключевых слов по теме сайта. Соответственно, совсем короткий бессмысленный комментарий не может служить платой за оставление прямой ссылки на сайт спамера.
Что касается публикаций без содержания, и с большим наличием прямых ссылок, тут наверно тоже ничего не надо комментировать.

Я как то уже писал, что чтобы понять, как лучше спамить надо для начала создать свои ресурсы, и попробовать разобрать весь поступающий спам. Как говорят в народе, относись к другим так, как ты бы хотел, чтобы относились к тебе.

Понятно, что когда начинаешь спамить, то порой трезвый рассудок уходит, охотничий инстинкт гонит прямо для получения долгожданной ссылки, но как итог данной охоты, все больше сайтов закрывают возможность получения прямых ссылок для оптимизаторов, в результате страдают все. Кстати как я уже писал, что вопреки расхожему мнению, об ограничении количестве исходящих ссылок с продвигаемого сайта для поднятия ПР, один из моих сайтов был просто завален исходящими ссылками на релевантные сайты, поставленными в ответ на ссылки на этих сайтах, и получил ПР 3, в первые же двадцать дней своей жизни.
И как подведение итога, хочется еще раз повторить, остановитесь и прежде чем начать спамить, задумайтесь, какую цель вы приследуюте? Просто задолбать модератора, и устроить мигание, или оставить ссылку, которая принесет вес вашему ресурсу.
Хочется опять вернуться к теме Хрумера , как инструмента для продвижения вашего сайта. Это инструмент, а правильность его использования зависит от вас. Если вы купили молоток и стучите им по пальцам, – это больно, но если вы забиваете им гвозди, то скорее всего вы построите прекрасный дом.

Столкнулся с трудностью в работе в интернете, столько всего интересного, что хочется попробовать, глазки разбегаются, начинаешь судорожно хвататься за все сразу. В этом то и состоит основанная проблема, – “нельзя объять необъятное” (Козьма Прутков). Темы приходят и уходят, порой успеваешь только начать, смотришь – тема уже мертва и на очереди еще куча тем, которые крутятся, которые можно пощупать, попробовать что-то взять из них полезного, получить какую-то выгоду, но времени на все катастрофически не хватает. Приходит какая то мысль, начинаешь над ней работать, зачастую она уводит в сторону, поглощая все время, смотришь а направления которые приносили действительно реальный доход потихоньку проседают, требуя постоянного внимания, приходится возвращаться и пытаешься латать образовавшиеся бреши, размазывая свои усилия по большой площади, проводя ковровую бомбардировку тем. Причем всегда хочется что то получить не вкладывая ( инвестируя ) денег в процесс и это является одной из самых больших ошибок подхода – не вкладывая денег приходится тратить свое время. Например освоив программу Хрумер(писал в своем посте Хрумер 5) созрела мысль написать, что-то более совершенное, естественно с моей точки зрения, что то такое, что по моим представлениям будет более удобно и прогрессивно, даст возможность развития системы, в конце концов надо было как то оценить насколько этот продукт, предлагаемый на рынке стоит своих денег. Было сделано небольшое ТЗ, для начала был выделен основной функционал для реализации:
- возможность заполнения и отправки любых форм, за настройку для начал можно было взять настроечные файлы того же Хрумера, тем более они лежат в обычном текстовом виде и сами напрашиваются на использование. Кроме того можно было бы добавить кроме анализатора формы еще и анализатор меток полей – которые видит пользователь. Некоторые люди меняют назначение полей, вводят невидимые поля, вводят поля с генерацией названия, все это легко обходится(точнее не очень легко, но обходится).
- Проверка и подтверждение почты (процедура открытия ящика аналогична процедуре заполнения формы), кстати сказать, сам процесс подтверждения зачастую сводится к простому клику на ссылку находящуюся в письме и содержащую ключевые слова, алгоритм поиска правильной ссылки тоже присутствует в настроечных файлах Хрумера.
- Анализатор страницы, который позволил бы определить ключевые слова анкоров для правильного поиска страницы содержащей форму заполнения, и алгоритм переходов по наиболее часто встречающимся движкам тоже есть в настройках Хрумера.
- Распознаватель капчи, ну если с обычными, текстовыми капчами все более или менее понятно и есть файл настройки Хрумера для их прохождения (Хотя я видел несколько раз такие интеллектуальные, текстовые капчи, особенно на языках отличных от Английского и Русского, хотя и на этих языках тоже, которые я не смог вскрыть в ручном режиме , но это отдельная история ). По поводу графических картинок капчи, можно сказать примерно тоже, зачастую такую капчу невозможно ввести правильно и при ручном вводе- просто глаза сломаешь, искренне жаль простых пользователей. Все что касается обычных капч, с более или менее вразумительным текстом, здесь шансов на успех значительно больше. Здесь можно использовать OCR- оптическое распознавание символов, таких проектов достаточно много и есть из чего повыбирать, кроме того можно дополнить процесс дополнительным модулем преобразующим картинку в более удобный для распознавания вид.
- Ну и конечно модуль ведения проектов, с вариатором и.т.д.
Модуль получения и составления списка сайтов с использованием выдачи поисковых систем пишется достаточно быстро и просто здесь основная задача правильно написать запрос для поисковой машины, основные параметры запроса для Google я уже описывал.
Процесс начался, было потрачено достаточно времени на реализацию, и вот организм задышал. И тут остановившись, проведя оценку потраченного времени и итогового продукта, с печалью был сделан вывод о том, что времени было потрачено достаточно много, продукт на выходе получился по функциональности очевидно ниже Хрумера, в общем то так предполагалось на первом этапе, только на второй этап задора просто не хватает. Кроме того продукт требует постоянной поддержки, обновление настроек, настройки на новые движки и.т.д.
Очевидно, что если бы я просто решил купить Хрумер, то я бы сэкономил массу времени и сил, и мог бы этот излишек использовать по прямому назначению – зарабатыванию денег. Проведя достаточно простые подсчеты, стало ясно, что цена Хрумера вполне приемлема, и дополнительные расходы на поддержку не кажутся такими уж большими и не обоснованными. Каждый, конечно свободен делать выбор – получать ли удовольствие от процесса создания программы необоснованно тратя время или потратить это время с большей пользой зарабатывать деньги.