Все для рунета

Наверно каждый владелец блога на WordPress или владелец форума, замечал записи в комментариях с указанием TrackBack, что это такое? TrackBack – это функциональность обмена используемая для общения блогов ( ну, или других сайтов ). Предполагалось, что таким образом будет удобно извещать владельцев блога о появлении на них внешней ссылки. Собственно при публикации поста можно просто указать в поле TrackBack другой блог и само приложение сформирует запрос правильной структуры с кратким содержанием обратной ссылки. К сожалению, как и большинство изобретений созданных для созидания, данная функциональность может быть использована для банального спама, кстати сказать и преследуется “банном” точно так же как и обычный спам по комментариям. В последнее время такого рода комментаторов становится все больше и больше, во всяком случае, на моем блоге. Надо сказать, что мой блог достаточно старомоден, и все комментарии без исключения проходят ручную модерацию, возможно в период массового спама страдают и нормальные человеческие комментарии, но что делать, защититься от спама без работы руками практически невозможно. Так что такое TrackBack, и как его используют спамеры? – Да все очень просто, TrackBack- это легкая возможность запостить спам комментарий на ваш ресурс. Как то в своем посте занимательный http я уже писал о том, как используя данный протокол, общаются между собой объекты в сети интернет. Так вот TrackBack – это тоже http запрос реализуемый методом POST, имеющий определенную форму:

POST http://www.site.ru/trackback/5
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded; charset=utf-8


title=My title&url=http://www.mysite.ru/&excerpt=My+Excerpt&blog_name=My blog name

Последняя строчка несет всю полезную информацию о запросе,
Title – заголовок записи
url – ссылка на вашу страницу где по идее будет обратная ссылка
excerpt – тело сообщения, которое запишется в комментарии
blog_name – название блога, которое будет отображаться в поле автора записи комментария.

Конечно, основная мысль данной статьи вовсе не обучить всех спамить через TrackBack, а скорее наоборот, как говориться, кто предупрежден тот вооружен. Надеюсь, теперь увидев комментарий в своем блоге с пометкой Trackback, люди не будут питать лишних иллюзий.
Конечно не все записи с пометкой Trackback – спам, но это остается на откуп владельцев блога. Так же как и отключение или включение возможности обмена информацией с другими блогами посредством TrackBack, это тоже остается на усмотрение владельца блога.


Хотелось еще пару слов сказать о Pingback.
Pingback – это запрос по формату похожий на trackback, но делается через XML-RPC и основное его отличие заключается в том, что есть обратная связь, после получение запроса, выполняется проверка наличия обратной ссылки на ресурсе выполнившим начальный запрос.
Есть еще понятия такие, как Linkback и RefBack, но это отдельная история.
Напоследок хотелось бы предложить форму отсылки запроса реализующего протокол обмена TrackBack. Да еще забыл сказать о возвращаемых значениях

В случае успеха вы получите следующее сообщение:

xml version=”1.0″ encoding=”utf-8″>

<response>

<error> 0 </error>

</response>

При ошибке:

<xml version=”1.0″ encoding=”utf-8″>

<response>

<error> 1 </error>

<message> The error message </message>

</response>

И еще раз повторяюсь, все изложено не для спама через TrackBack, а для возможности анализа отключения или включения использования данной функциональности на вашем сайте.

Поля заполняются в соответствии с полями запроса описанного выше.
Пока можно вводить однословные описания.

Форма отправки

Всех с замечательным праздником Днем Космонавтики, поистине замечательный праздник. Вспоминая свое детство, можно сказать, что большая часть ребятишек хотела стать космонавтами, зачитываясь научной фантастикой, мечтали полететь к звездам. Кстати сейчас можно сказать со всей ответственностью, что фантастические книги безбожно врали обещая бурное развитие межгалактических полетов к 2005-у году, как можно заметить ничего такого не произошло, и до сих пор некоторые мечтают не о звездах, а о модернизированном продукте изобретенным в начале прошлого века – о машине на четырех колесах – просто смешно. Да наука не дотянула, или мечты измельчали, или рулевые рулят не в ту сторону. Надо эту проблему обдумать на досуге.

Хотелось бы еще раз порассуждать о присвоении пузомерок сайтам, не то что наличие пузомерок играет какую то ведущую роль в раскрутке сайта, но без сомнения наблюдать увеличение каких либо показателей всегда приятно, в общем то все равно каких будь то положение сайта в выдаче или количество бэклинков, но показатели ПР от Гугла и ТИЦ от Яндекса это как медали за труд, наблюдать их увеличение особенно приятно. В интернете есть множество теорий по расчету ПР, приходилось наблюдать даже специально составленные таблицы, в которых приводилось точное количество бэклинков необходимое для получения того или иного значения ПР. Проблема только в том, что в данном вопросе, почему то очень редко теория подтверждает практику. Нередко наблюдалось несоответствие и это приводило к некоторому унынью, порой создавалось впечатление, что сам алгоритм награждения ПР и ТИЦ не только нестабилен, но и далеко не совершенен. С поднятием ТИЦ существовало множество тем, которые так же регулярно исчезали, как появлялись в паблике, данные темы меня не очень заботили, так как наибольший ориентир был все таки на работу с Гуглом, и появление и исчезновение ТИЦ у сайта воспринималось просто, как развлечение, я и сейчас не очень понимаю что это за показатель и на чем он основан, таких таблиц как для ПР я к сожалению не находил. Вот меня что удивляет, что показатель ТИЦ то исчезает, то появляется на сайтах с которыми более года ничего не делается – удивительно. Особенно занимательно наблюдать изменение ТИЦ на сайтах, на которых не велось длительное время никаких работ, а показатель то появляется, то исчезает, живя очевидно своей жизнью. С показателем ПР, в общем то тоже не все до конца понятно, его нельзя описать ни какими таблицами, должно быть алгоритм расчета все таки существует, но он далеко не очевиден, или что то уходит из моего поля зрения оставаясь незамеченным.
Особенно добивает, когда ПР получает молодой сайт, отрицая все теории по расчету. Как пример один из моих сайтов получил ПР3, прожив на свете около полу месяца, и вот уже год на нем уверенно держится ПР2 , минимальное количество входящих ссылок, сайт состоит из одной странички и ко всему этому безумное количество исходящих внешних ссылок около 20-и по Яху, правда надо отметить, что ссылки на тематические ресурсы.
О важном значении правильных исходящих ссылок натолкнул еще тот факт, что один из сайтов после продолжительного времени вдруг получил ПР0, казалось наконец то Гугл обратил внимание на этот сайт, но на момент проверки сайт имел большое количество спам комментариев, к слову сказать ссылки были только на качественные ресурсы: спамер просто отрабатывал свои профили, после удаления комментариев со ссылками, ПР сайта на глазах ушел в н.а., так что это – внешние ссылки или просто стечение обстоятельств?
Пришла мысль дать ссылку на какой ни будь качественный ресурс с этого блога, очевдино , что ссылка должна быть тематической, так что спамеров прошу не беспокоиться.
Далее ссылка на замечательный, блог непосредственно связанный с СЕО, здесь есть что почитать. Это блог от Matt Cutts, который сейчас возглавляет группу по работе со вебспамом в Гугле.

Кому не хочется вывести сайт в топ поисковых систем, это заветная мечта любого бота работающего в интернет. В интернете описано не мало способов продвижения сайтов, какие только теории не проверялись и не перепроверялись, сколько было копий сломано на этом поле и сколько было потрачено денег. Одни говорили, что главное это уникальное содержимое сайта, другие говорили, что главное, чтобы сайт был для людей, третьи вступили в отряды любителей ссылочного продвижения. Нельзя сказать, что все они были и есть неправы, но очевидно, что в самом процессе продвижения сайта есть, опять же на мой взгляд, возможно я что то усиленно не хочу замечать, но есть понятие вероятности. Порой делаешь несколько сайтов, одними и теми же руками и мозгами (ну или что в данный момент работает лучше), а результат получается удивительно разный. Один сайт встает в топ, другой застревает где-то посередине, а третий просто выплевывается поисковиком, после первой пробы. На один сайт стоит много тысяч ссылок, и он находится далеко от топа, другой выходит в топ, имея одну две правильные ссылки (ну конечно имеется в виду топ с низкой конкуренцией). Понятно, что ссылка ссылке рознь, и от качества ссылки зависит многое, но не будем вдаваться в детали, общая картина не поддается логике. Смотришь, в топе находится сайт, на который просто взглянуть без слез невозможно, и в тоже время самый очаровательней и отвечающий последним веяниям юзабилити сайт просто вне зоны досягаемости по серпу выдачи. В общем, многое расходится с теорией так часто встречающейся в сети.

Не так давно гуляя по выдаче в любимом поисковике Яндекс, решил пройти по запросу который считал почти своим Хрумер 5 , не то что это очень интересный запрос, или хорошо конвертирующийся, просто вроде, как повесив баннер хрумера надо вроде бы продвинуться в этом направлении, и что же я увидел? Кстати по запросу xrumer 5 я увидел ту же картину, вся выдача с первой до последней страницы забита одним и тем же сообщением, что–то типа – “ Скачать XRumer 5 ( Хрумер 5 ) – программа массовой рассылки по форумам и гостевым …..”. Кто-то очевидно потратил массу времени вводя комментарии в Лайвджурнале, конечно я шучу, скорее всего это работа широко известной программы, но эффект просто поразителен, насколько Яндекс неразборчив в связях. Полностью, хотя может не совсем полностью, я сильно не разбирался, но то что я видел, был обычный дубль. Отсутствие ссылок по Яхоо, и весь топ занят. Запрос конечно не шибко конкурентный, или шибко не конкурентный, но чтобы весь топ все сто страниц, просто Жесть.

Я как то уже писал, что для Яндекса как говориться “траст дороже денег”, и что мои пустые блоги на том же лаведжурнале ранжируются им гораздо выше , чем предположим этот блог, но так на показ выставлять свои сексуальные пристрастия, на мой взгляд просто не прилично. Это приводит к оголению всего алгоритма выдачи, другими словами все равно, что ты пишешь, в топ ты попадешь, только если твой домен трастовый, или если с ним “Яндекс” связывают нежные сексуальные чувства. С трудом пережив потрясение увиденное в выдаче, долго думал о работе поисковой машины, об алгоритмах формирования выдачи, об мифах их окружающих, об уверенности людей в правдивости их заблуждений, в общем тем для обдумывания было много. С жалостью складывая воедино все мысли пришел к выводу, что несмотря на все Яндекс предсказуем в своей нелогичности, по крайне мере мне вдруг на время так показалось, – надо проверить.

Близится первое апреля, хотелось бы пошутить, но почему-то настроение не совсем праздничное. Выражаю свое соболезнование жертвам теракта. Для меня данный теракт так и остался непонятным и необъяснимым, что хотели, что достигли, нафига им это нужно, двадцать первый век на дворе, век космических полетов и научных открытий, по крайней мере, так я его представлял, зачитываясь фантастикой, в прошлом веке. И вот он на дворе, а люди погибают так глупо за чьи то чужие непонятные идеи. Все вокруг изгажено большими деньгами, и пустоголовыми бизнесменами.

Ну да собственно я сел написать себе на память несколько строк по поводу продвижения сайтов в поисковых машинах. Не то что я решил открыть Америку повторно, или спалить очередную тему, скорее это рассуждение в слух, попытка систематизировать накопленную информацию, попытка порассуждать по поводу работы поисковых систем.

Здесь вы не найдете ни слова о внутренней оптимизации сайта, о подборе ключевых слов, составлении ядра текстового содержания заточенного под выбранные ключевые слова. Так же я не буду говорить про внутреннюю перелинковку.
Хочется высказать мысли в слух о создании сайта, рассмотреть его жизненный цикл, поделиться своими наблюдениями.

Часто слышатся возгласы оптимизаторов о несостоятельности синонимайза, так называемого текста обработанного программой уникализации через замену отдельных слов синонимами, и даже я слышал мнение о способности поисковых систем определять такой текст, что мол поисковик определяет наиболее употребительные слова и если текст использует их в другом процентном соотношении, то это текст является синонимайзом. В это верится с трудом. Если даже предположить, что процесс обработки текста есть, можно предположить, что он по максимуму упрощен в целях сокращения ресурсов и времени требующихся для обработки. И максимум, что он может проверить это практически тоже самое , что делает обычный текстовый редактор – проверка согласованности предложения и наличие грамматических ошибок. Это опять же мое мнение. Но мне кажется не надо так идеализировать поисковые системы, любая дополнительная обработка это дополнительные ресурсы, а следовательно деньги.

И как не странно как основное средство продвижения было и остается ссылочное ранжирование. Все внешние ссылки играют на вас, вопрос в правильности проставления этих ссылок. Причем работают любые ссылки, возможно, некоторые источники ссылок стали не такими эффективными, как были раньше, но все равно они остаются в строю.
Без сомнения, лучше смотрится сайт имеющей на входе минимальное число ссылок с максимально жирных сайтов, хотя чисто теоретически можно предположить, что лучше наращивать ссылки в правильных пропорциях с учетом правильным распределением наращивания по временной шкале – процесс должен быть постоянным без значительных выбросов. Хочется заметить, что работают ссылки не только те которые отображаются, предположим, в исследователе сайтов от Яхоо.

При этом на мой взгляд жизненный цикл сайта приблизительно одинаков для любых типов ресурсов: дорвеев, сателлитов, белых сайтов и.т.д. Первый выход в топ по отдельным СЧЗ происходит практически сразу после индексации, при наличии одной не плохой ссылки, через некоторое время происходит провал, который лечится только наращиванием ссылочного, главное не переусердствовать в этом вопросе. Есть у меня один сайт, который с неуникальным содержанием был серьезно проспамлен по каталогам и другим ресурсам, как результат, фильтры, слабый трафик, и даже полная переделка сайта не повлияла на поисковое продвижение, не сдвинув его к вершине славы. Он как бы заслужил плохую репутацию и поисковики не хотели его поднимать вверх поиска несмотря на полную переработку шаблона оформления и смену содержания.

Наверно вы спросите , что же я хотел сказать по поисковому продвижению сайта, наверно ничего важного, скорее это памятка для себя, что бы посмотрев ее, я вспомнил, то о чем не стал писать в этом посте о поисковом продвижении сайтов.

После написания предыдущего поста о том как спамить, было много спам комментариев, которые к сожалению так и не увидели свет или точнее выражаясь ближе к интернетному: не увидели и никогда не увидят поискового бота.
Для одного правда я сделал исключение, его я опубликую здесь, как представителя обобщающего все спамные комменты :

—————————

Должен Вам сказать Вы заблуждаетесь.
Я считаю, что Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить.
Москва не сразу строилась.
Беру по любому
Прошу прощения, что вмешался… Я разбираюсь в этом вопросе. Можно обсудить

—————————

Ну, полный пипец, видно вариатор отработал, а заложена в него была полная бурда.
причем составлен проект или на скорую руку или просто те же руки растут из заднего места. Ну и как Вы думаете, какая судьба у этого коммента? – в топку.

Так же было высказано мнение об очевидной полезности спам софта, правда с оговоркой, что полезность таких комментариев ограничена по времени.
Против этого возражать трудно, да с софтом всегда лучше и быстрее работать, чем руками, в конце концов для того любой софт и пишется, чтобы ручную работу автоматизировать, и дать человеку отдышаться.

Но все таки даже при использовании софта, можно извлечь больше пользы, приложив немного фантазии к его настройке. В конце концов, даже работая с софтом, идет расход времени, ресурсов, и как результат денег, и лучше если результат работы будет виден не день, а гораздо большее время.
Здесь видятся два варианта, 1 делать серьезный предварительный отбор для спама только по тематическим ресурсам, предполагается, что спам коммент будет релевантен ресурсу. Либо используемый софт должен уметь оценить направленность ресурса и выдавать спам комменты с использованием ключевых слов из текущей статьи, собственно и первое и второе не из области фантастики, а вполне реально.

Недавно наткнулся на интересную разработку, собственно разных разработок из этой области предостаточно, но эта меня заинтересовала тем, что пакет, анализируя документ или его фрагмент, определяет эмоциональную окраску сообщения, другими словами можно вставить комментарий не только в тему по ключевым словам, но и в тему по общему духу документа. При всем при этом разработка распространяется с открытым кодом. Думаю за интеллектуальным спамом будущее, хотя на дополнительную обработку текста потребуется больше ресурсов и времени, но результат, очевидно, будет более живучим. И все будут счастливы. Что надо любому владельцу ресурсов – правильно более частое обновление своих публикаций релевантными добавлениями, а что надо для спамера – правильно получение ссылки за свою работу. В общем все просто, и все рады.