Все для рунета

В который раз перечитал рассказ А.Экзюпери “Маленький принц”, и еще раз оценил насколько это глубоко философская книга. Вот и сейчас пришло время вспомнить бессмертные строчки, когда начал в очередной раз вычищать спам из всех проектов. В книге Маленький принц просил нарисовать ему овечку, чтобы та помогла ему бороться с баобабами, пока те еще маленькие и не успели вырасти в огромные деревья способные своими корнями разорвать планету на части. Весь смысл сводился к тому, что бороться с баобабами надо ежедневно и регулярно и не лениться, т.к. в противном случае бороться с большими деревьями будет еще тяжелее.

Да, о чем я, ах да о борьбе со спамом, или на оборот, как это лучше и эффективнее делать. Так, как сам я являюсь и спамером и чистильщиком в одном лице, то могу легко взглянуть на данную проблему с разных сторон, и оценить психологию той и другой стороны.
Так что вызывает гнев при очистке ресурсов от спама? Наверно таких раздражающих факторов несколько:

- полностью не релевантное содержание статьи, заметки или комментария.
Соответственно нерелевантность относительно всего ресурса, или от поста к которому сделан комментарий.

- короткое и бессмысленное содержание, – слабая попытка подобрать универсальный контент для спама.

- полное отсутствие содержания, но большой объем ссылок на разные страницы продвигаемого ресурса.

- большой объем не релевантных заметок одного автора.

Это наверно самое основное, если не учитывать явный спам, с кракозябрами, и выполненный полуработающим софтом, содержащий например необработанные теги вариатора.

Я наверно не ошибусь, если предположу, что большая часть сайтов, которые подвергаются спаму, это зародыши белых и пушистых сайтов, так и не достигшие полного созревания, и их развитие остановилось на уровне сплогов, которые их автор предполагает использовать для продвижения своих проектов. Исходя из этого предположения, все то, что имеет не релевантное содержание, сразу автоматом попадает в топку. Короткие и универсальные фразы, могут быть оставлены только в очень ограниченном количестве, и то с предварительной обработкой и добавлением ключевых слов по теме сайта. Соответственно, совсем короткий бессмысленный комментарий не может служить платой за оставление прямой ссылки на сайт спамера.
Что касается публикаций без содержания, и с большим наличием прямых ссылок, тут наверно тоже ничего не надо комментировать.

Я как то уже писал, что чтобы понять, как лучше спамить надо для начала создать свои ресурсы, и попробовать разобрать весь поступающий спам. Как говорят в народе, относись к другим так, как ты бы хотел, чтобы относились к тебе.

Понятно, что когда начинаешь спамить, то порой трезвый рассудок уходит, охотничий инстинкт гонит прямо для получения долгожданной ссылки, но как итог данной охоты, все больше сайтов закрывают возможность получения прямых ссылок для оптимизаторов, в результате страдают все. Кстати как я уже писал, что вопреки расхожему мнению, об ограничении количестве исходящих ссылок с продвигаемого сайта для поднятия ПР, один из моих сайтов был просто завален исходящими ссылками на релевантные сайты, поставленными в ответ на ссылки на этих сайтах, и получил ПР 3, в первые же двадцать дней своей жизни.
И как подведение итога, хочется еще раз повторить, остановитесь и прежде чем начать спамить, задумайтесь, какую цель вы приследуюте? Просто задолбать модератора, и устроить мигание, или оставить ссылку, которая принесет вес вашему ресурсу.
Хочется опять вернуться к теме Хрумера , как инструмента для продвижения вашего сайта. Это инструмент, а правильность его использования зависит от вас. Если вы купили молоток и стучите им по пальцам, – это больно, но если вы забиваете им гвозди, то скорее всего вы построите прекрасный дом.

One Response to “Как лучше спамить”