Все для рунета

Тема заполнения сайта содержимым, одна из самых важных тем в сайтостроительстве. Каждый решает ее по своему, собственно это и отличает один сайт от другого, ну конечно еще особую роль играет дизайн сайта. Насчет дизайна можно долго спорить, с пенной у рта, но составить единое описание удачного дизайна не удастся, найдется много людей имеющих свое представление на этот счет. Можно попробовать обойтись при составлении критериев хорошего сайта общими словами, как например – Хороший сайт:
- Приятное и аккуратное внешнее оформление
- Удобное расположение управляющих элементов (Usability – удобство в использовании)
- Ну и наверно должен подчеркивать услугу (товар), которую призван продавать.
Но тут начинается самое интересное, одним нравиться синий цвет, другим зеленый, третьим красный. Одни просто без ума от наличия красивых картинок, и различных картинкоориентированных элементов оформления. Данные элементы оформления без сомнения добавляют сайту изящности, но при этом сильно негативно сказывается на использовании трафика, и пользователи в конечном итоге используют только ленту новостей, которая в их программе чтения оформляет все в довольно прозаичный, но удобный для чтения вид. Кроме того сильные дизайнерские изыски в оформлении через какое то время перестают радовать глаз и вызывают порой даже негативную реакцию. Сразу вспоминается исследование по определению внешнего облика красивого человеческого лица, по результатам исследований был сделан вывод, что красивым большинство людей считают обычное объединение всех лиц. С помощью компьютерных технологий были объединены лица большой выборки людей и на выходе получилось усредненное лицо, которое и было признано эталоном красоты. Из чего можно сделать вывод, что наиболее красиво, то что более или менее привычно. Все что не привычно, привлекает взгляд на первом этапе, в последствии или это перерастает в любовь или вызывает отторжение. Или становится общепризнанным шедевром, наподобие черного квадрата от Малевича.

По поводу usability тоже не может быть общепринятого стандарта, кроме наверно чисто математических данных о количестве нажатий и обобщений общепринятых и наиболее употребительных интерфейсов, хотя и тут пользователи Windows наверно не сойдутся во мнении с пользователями Unix.

Основным параметром оценки сайта, информационного сайта, является его содержимое, тут существует масса вполне конкретных критериев отбора, начиная от уникальности для поисковых систем, наличием определенного содержания ключевых фраз и кончая просто банальной интересностью изложения материала, для той группы людей, которой он предназначен. Насчет интересности материала тоже может быть много мнений, но мы сознательно выделили определенный контингент читателей, дабы не пытаться угодить всем и каждому. Так, где же можно взять уникальный интересный материал для наполнения сайта? Часть возможных источников уникального текста были рассмотрены в предыдущих публикациях и на них мы сейчас останавливаться не будем.
Хотелось бы выделить один из самых интересных способов, который предложил Маулнет, это банальный конкурс статей на его форуме. Плюсы данного конкурса для устроителей очевиден, статьи не просто наполняют форум содержимым, а еще и являются интереснейшим чтивом для посетителей форума, каждая из статей вызывает бурные дискуссии на десятки страниц. Если собрать все статьи, то может получиться неплохое руководство по продвижению сайтов. Каждый из авторов писал, что называется от души. Единственное, что не может не настораживать, так это то что некоторые авторы очень подробно излагали такие не очень порядочные темы, как создание дорвеев, кстати сказать статья про дорвеи получила первый приз, и уже воображение рисует тысячи людей, которые отрешившись от всего лепят дорвеи один за другим и выдача поисковых систем утопает в сорных сайтах. Надо сказать, что уже сейчас пытаясь найти что-то полезное, через поисковые запросы, в большинстве случаев попадаешь на искусно сделанные дорвеи. Прочитав эту замечательную статью, как говорится: руки поднимутся даже у импотентов, реально хочется забросить все проекты и заняться созданием замечательных дорвеев. Из чего можно сделать еще один вывод: статья, написанная от души и с огоньком, способна увлечь и вдохновить любого читателя, при этом зачитавшись, он не будет судить строго по дизайну, как говорят по одежке только встречают, а провожают по уму.

Как итог: Один из самых продуктивных способов наполнения сайта интересными статьями это проведение всевозможных конкурсов на лучшую статью, с возможностью для читателей по обсуждать работу каждого автора. (очевидно конкурс должен быть с хорошим призовым фондом).

Столкнулся с трудностью в работе в интернете, столько всего интересного, что хочется попробовать, глазки разбегаются, начинаешь судорожно хвататься за все сразу. В этом то и состоит основанная проблема, – “нельзя объять необъятное” (Козьма Прутков). Темы приходят и уходят, порой успеваешь только начать, смотришь – тема уже мертва и на очереди еще куча тем, которые крутятся, которые можно пощупать, попробовать что-то взять из них полезного, получить какую-то выгоду, но времени на все катастрофически не хватает. Приходит какая то мысль, начинаешь над ней работать, зачастую она уводит в сторону, поглощая все время, смотришь а направления которые приносили действительно реальный доход потихоньку проседают, требуя постоянного внимания, приходится возвращаться и пытаешься латать образовавшиеся бреши, размазывая свои усилия по большой площади, проводя ковровую бомбардировку тем. Причем всегда хочется что то получить не вкладывая ( инвестируя ) денег в процесс и это является одной из самых больших ошибок подхода – не вкладывая денег приходится тратить свое время. Например освоив программу Хрумер(писал в своем посте Хрумер 5) созрела мысль написать, что-то более совершенное, естественно с моей точки зрения, что то такое, что по моим представлениям будет более удобно и прогрессивно, даст возможность развития системы, в конце концов надо было как то оценить насколько этот продукт, предлагаемый на рынке стоит своих денег. Было сделано небольшое ТЗ, для начала был выделен основной функционал для реализации:
- возможность заполнения и отправки любых форм, за настройку для начал можно было взять настроечные файлы того же Хрумера, тем более они лежат в обычном текстовом виде и сами напрашиваются на использование. Кроме того можно было бы добавить кроме анализатора формы еще и анализатор меток полей – которые видит пользователь. Некоторые люди меняют назначение полей, вводят невидимые поля, вводят поля с генерацией названия, все это легко обходится(точнее не очень легко, но обходится).
- Проверка и подтверждение почты (процедура открытия ящика аналогична процедуре заполнения формы), кстати сказать, сам процесс подтверждения зачастую сводится к простому клику на ссылку находящуюся в письме и содержащую ключевые слова, алгоритм поиска правильной ссылки тоже присутствует в настроечных файлах Хрумера.
- Анализатор страницы, который позволил бы определить ключевые слова анкоров для правильного поиска страницы содержащей форму заполнения, и алгоритм переходов по наиболее часто встречающимся движкам тоже есть в настройках Хрумера.
- Распознаватель капчи, ну если с обычными, текстовыми капчами все более или менее понятно и есть файл настройки Хрумера для их прохождения (Хотя я видел несколько раз такие интеллектуальные, текстовые капчи, особенно на языках отличных от Английского и Русского, хотя и на этих языках тоже, которые я не смог вскрыть в ручном режиме , но это отдельная история ). По поводу графических картинок капчи, можно сказать примерно тоже, зачастую такую капчу невозможно ввести правильно и при ручном вводе- просто глаза сломаешь, искренне жаль простых пользователей. Все что касается обычных капч, с более или менее вразумительным текстом, здесь шансов на успех значительно больше. Здесь можно использовать OCR- оптическое распознавание символов, таких проектов достаточно много и есть из чего повыбирать, кроме того можно дополнить процесс дополнительным модулем преобразующим картинку в более удобный для распознавания вид.
- Ну и конечно модуль ведения проектов, с вариатором и.т.д.
Модуль получения и составления списка сайтов с использованием выдачи поисковых систем пишется достаточно быстро и просто здесь основная задача правильно написать запрос для поисковой машины, основные параметры запроса для Google я уже описывал.
Процесс начался, было потрачено достаточно времени на реализацию, и вот организм задышал. И тут остановившись, проведя оценку потраченного времени и итогового продукта, с печалью был сделан вывод о том, что времени было потрачено достаточно много, продукт на выходе получился по функциональности очевидно ниже Хрумера, в общем то так предполагалось на первом этапе, только на второй этап задора просто не хватает. Кроме того продукт требует постоянной поддержки, обновление настроек, настройки на новые движки и.т.д.
Очевидно, что если бы я просто решил купить Хрумер, то я бы сэкономил массу времени и сил, и мог бы этот излишек использовать по прямому назначению – зарабатыванию денег. Проведя достаточно простые подсчеты, стало ясно, что цена Хрумера вполне приемлема, и дополнительные расходы на поддержку не кажутся такими уж большими и не обоснованными. Каждый, конечно свободен делать выбор – получать ли удовольствие от процесса создания программы необоснованно тратя время или потратить это время с большей пользой зарабатывать деньги.